Diario de un vampiro

¿Qué entiendes por democracia?

2011-12-13T03:02:00.004+01:00

Seguro que en más de una ocasión, si resides en algún país en cuya carta magna expresa que tu nación es una democracia, te habrás preguntado por qué razón las autoridades legislan leyes al amparo de una notable minoría, o se dictan sentencias judiciales desde una perspectiva muy poco equitativa. Son muchas las preguntas que inundan nuestras cabezas cuando vemos cometerse injusticias de diversas índoles, cuando vemos que hay recortes sociales en la educación y en la sanidad, cuando leemos en el periódico matutino un sinfín de irregularidades políticas. Nos cuestionamos qué es una democracia para esos individuos que nos representan, de cuyas acciones depende nuestro futuro.
Hoy te quiero preguntar a ti, ¿qué entiendes tú por democracia?

A tal pregunta, lo más probable es que lo primero que nos venga a la cabeza sea contestar que una democracia, es una forma política en la cual los ciudadanos tienen el derecho a determinar quién los gobierna. Sin embargo, cuando nos disponemos a perfilar los rasgos de una democracia, pronto comprendemos que el enfoque de cada dialogante difiere por completo. Hay que destacar que del mismo modo en el que hay diferentes comprensiones de la democracia, también las hay como formas a adoptarla. Vayamos por partes.
Toda democracia debe compartir un común denominador que a continuación os mostraré. Cuando los gobernantes actuan cumpliendo dichos puntos, se dice que actúan bajo el marco democrático; y cuando no lo hacen, se consideran menos democráticas en función de sus acciones. Como os iba diciendo, para que una democracia reuna las condiciones indispensables para que sea catalogada como tal en un sistema político, debe estár constituida por:

Establecer la soberanía popular, es decir, que las personas tengan el derecho a gobernarse a sí mismas. Para ello, se establecen gobiernos y mecanismos muy diversos que se organizan al antojo y servicio del pueblo, asumiendo estas organizaciones las responsabilidades que se puedan derivar de sus acciones.
Defender ciertos derechos y libertades básicas que la ley debe garantizar a los ciudadanos, y que ni el propio Estado, ni personas ejerciendo su derecho soberano, ni tan siquiera el gobierno de la mayoría puedan quebrantar. Son ejemplos a defender el libre acceso a la actividad política de cualquier miembro de la comunidad sin ningún tipo de exclusión, la libertad de expresión, la pluralidad de fuentes de información a disposición de cualquier ciudadano que así lo desee...
Promover los valores democráticos, como el compromiso, la justicia, la igualdad, la tolerancia...
Velar por una democracia económica, estableciendo un tablero de juego cuyas reglas se basen en la justicia y en la equidad como componentes sociales y económicos.

Junto a éstos, podemos añadir otro principios fundamentales como pueden ser el Estado de derecho que juzga a todos con la misma ley, el principio de inclusión que permite reconocer a toda la población adulta de sus derechos como ciudadanos, la designación electoral de las autoridades en competición equilibrada, libre y periódica...

Ahora, hagamos un poco de memoria histórica. Son muchos los pensadores que se han atrevido a tratar de establecer una jerarquía, un orden en función de las características de las diversas formas políticas que nuestra historia nos ha ofrecido a lo largo de los siglos. Personalmente, me baso en la clasificación que Aristóteles nos ofreció usando como variables el criterio numérico, el cual atiende al número de personas que ejercen el poder, y el criterio cualitativo, que atendiende al bien público. Atentos:

Para Aristóteles, las tres formas políticas más eficientes eran la monarquía, la aristocracia, y la politeia. Este último concepto, que carece de traducción española, llegaría a ser la forma de gobierno idónea para sociedades no muy numerosas, de dimensiones reducidas, y con una autosuficiencia económica y militar, con ciertas similitudes a lo que por hoy en día entendemos por democracia. A la derecha, figuran las tres formas de gobierno corruptas, es decir, que cuando el monarca empieza a ejercer el poder a favor de su propio interés y no el del pueblo, se convierte en tirano. Lo mismo sucede con la versión corrupta de la aristocracia, la oligarquía, y con la de la politeia, la democracia.
La democracia aristotélica a la que el Estagirita se refería, no es la que a día de hoy entendemos como tal. Para él, la democracia era un problema de riquezas, de ricos y pobres.

Sin embargo, con la llegada del Estado en los siglos siguientes, esta clasificación se condensó hasta terminar en lo que hoy entendemos por democracias y dictaduras. Al mismo tiempo, también se modificó el juicio de valor sobre los mismos: la dictadura es considerada como una política condenable, mientras que la democracia se convierte en las forma política más deseable desde el siglo XIX.
Con la mención de Aristóteles, mi intención no es otra que la de demostrar que las formas de gobierno no son blanco o negro, rojo o azul. Todo viene dado de un proceso lento que atribuyó diferentes versiones negativas a las dictaduras, y versiones positivas a las democracias. Como es complejo alcanzar la plena democracia, existen amplísimas tendencias, versiones democráticas... o intentos de ellas. Quisiera haceros una pequeña citación de una encuesta oficial de hace un par de años:

"Más de dos terceras partes de los estados contemporáneos se aproximan en su modo de hacer política al tipo dictatorial. Dichos estados albergan en torno al 70% de la población mundial. En perspectiva histórica, el balance es aún más desfavorable: sólo una ínfima minoría de la humanidad ha tenido la experiencia de los modos democráticos de la política."

Pero todavía hay más. La fundación norteamericana Freedom House, organización no gubernamental que promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos, publicó en 2009 que 89 de las 193 naciones registradas en la Comunidad Internacional cumplían todos o la mayoría de los requisistos para el establecimiento de una democracia (suman el 46,11% del total, formado por norteamérica, países europeos, y mayoría de nacionalidades sudamericanas); 62 de las 193 cumplían de modo irregular las condiciones (32,12% del total); 42 de las 193 fueron declaradas no libres (21,77% del total, la mayoría de África y Asia).

Ahora que conoces los ingredientes de la democracia, pregúntate si tu país está en condiciones de gritar por todo lo alto que vive en pleno estado democrático. Esta crisis que nos viene asolando desde hace años, ha puesto a prueba no sólo nuestras economías, sino también a nuestras políticas, y políticos, por supuesto. ¿Se han elevado los intereses del mercado, los bancos y el capital sobre los derechos y libertades de los ciudadanos? ¿Se respira justicia, igualdad y tolerancia en tu ciudad? ¿Vivimos en un sistema económico justo y equitativo al servicio de las familias domésticas? Si vuestras conclusiones os encaminan a que los de Freedom House han sido muy generosos con sus calificaciones, en la próxima publicación os explicaré cómo maquillar formas políticas déspotas, oligarcas, fascistas o partitocráticas para que parezcan sistemas democráticos de lujo.

Si te ha gustado, opina y difunde.
Hoy en #diariovampiro preguntamos qué requisitos debe tener para vosotr@s una democracia. Hemos comentado que a todos los defensores de la democracia nos unen unos puntos, pero a partir de ahí, las posibilidades son múltiples. Es tu turno de expresar tu opinión.

Los góticos: mutantes de padres separados

2011-12-07T00:44:00.001+01:00

La asociación Projusticia es una agrupación que desde hace años viene denunciando las desigualdades que los padres sufren frente a las madres en los procesos de separación y divorcio en España. Dicen ser víctimas de unas leyes que cada vez son más discriminatorias e injustas, que atentan contra el sexo masculino llegando incluso a eliminar la presunción de inocencia ante denuncias de sus parejas que, basándose en una serie de recopilaciones que realiza la propia asociación, en el 90% de las ocasiones resultan ser falsas.
También exigen entre otros muchos puntos, el establecimiento obligatorio de la custodia compartida, que en buena parte de los países de Europa ya se viene dando desde hace tiempo. Además, según citan estadísticas varias, como por ejemplo la de U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, aseguran que "en contraste con los hijos que conservan el trato con su padre, los hijos que crecen sin conservar el contacto y relación con su padre, son:"

5 veces más propensos a cometer suicidio.
32 veces más propensos a irse de casa.
20 veces más propensos a tener desórdenes de conducta.
14 veces más propensos a cometer actos de precocidad y abuso sexual.
9 veces más propensos a abandonar los estudios.
10 veces más propensos a abusar de substancias químicas y drogas.
20 veces más propensos a acabar en prisión.

Sin embargo, lo que realmente me ha llevado a visitar su web en cuestión, no han sido ni sus ideas, ni sus exigencias. Mi curiosidad por la asociación Projusticia viene dada a una denuncia que presentaron el mayo pasado contra Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, porque sus hijas eran en aquél entonces gordas y góticas. Sobre ésto último, la carta enunciaba algo realmente jocoso:

A tal sarta de incongruencias provenientes de cuento chino, como si esa información la hubiesen recopilado de Yahoo! Respuestas, van todavía a más, y creen que la estética gótica se trata de "una estética frontalmente contraria a los valores de la Carta de las Naciones Unidas." Toma ya.
Sepan, queridos lectores, que estos señores tan bien documentados en la materia dark tienen toda la razón, de hecho, han olvidado indicar que los góticos son una raza alienígena que habita en el planeta Zhuluk'hjz y que, transformados en niños y niñas de padres únicamente separados, anhelan la dominación absoluta del planeta Tierra con una guerra total que, si bien podría acabar con la propia existencia humana, garantizaría ser el hecho histórico más sangriento que la historia humana contemplará jamás.

Quisiera enfocar todo lo que he leído desde las tres facetas que mi vida me permiten hasta ahora: la de hijo de padres separados, la de padre de un hijo, y la de individuo ligado al sentimiento gótico.

Como hijo de padres separados, he vivido lo duro que es para ellos, y también para mí el proceso de divorcio. Sin querer entrar en detalles de mi caso en particular por respeto a mis mayores, sí puedo decir que la alienación parental es un hecho que padecen muchísimos menores en el proceso de separación de sus padres. La alienación parental se debe a un pseudociencia causada por un conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse de su condición.
En mayor o en menor medida, los hijos de custodia monoparental o de escasa posibilidad de ver al otro de sus progenitores, han sufrido esa alienación que os he citado. Un hijo rodeado de unos padres que lo quieran vivirá mucho más feliz que si lo hace únicamente rodeado de su padre o de su madre. Quien no lo vea así, es porque todavía anda con el chip prehistórico y necesita una actualización de su software cerebral.

Como padre de un hijo, veo que nuestro sistema es una constante pelota que bota de un extremo a otro, muy alejado del planteamiento de leyes coherentes, justas y dignas. Si durante siglos la mujer ha vivido pisoteada por la tiranía del hombre, ahora hay tendencias que luchan por establecer a la mujer un paso por delante del hombre. La custodia es un claro ejemplo de ello.
Dejando a un lado el hecho de no ser partícipe a que el Gobierno se meta hasta en mis asuntos más íntimos, no hay justicia cuando nuestro Estado de Derecho ampara y ofrece más ayuda a la mujer que al hombre. Los tiempos han cambiado, y son muchas las familias que deben ocuparse de sus hijos de un modo increíblemente equitativo. Soy testigo de ello como protagonista de tal situación. Me veo en las mismas condiciones de sacar adelante a mi hijo que su propia madre, y por ello, creo que la custodia debería ser obligatoriamente compartida. Ya no por mérito, sino por sensatez, por principio básico a que el hijo se vea cuanto menos salpicado por la problemática generada por sus padres.

Como individuo que se ha sentido ligado al movimiento gótico desde hace años, me gustaría decirles a la asociación Projusticia un par de cosas: el primero, hace referencia a que cuestiono esa justicia que tanto parecen ondear al etiquetar, juzgar e insultar desde la más profunda y absoluta ignorancia a un conjunto de personas afines a un sentimiento. La segunda, es que les deseo a todos ellos que sus hijos e hijas no les salgan góticos, o me temo que dada su llana mentalidad, su vida se verá sentenciada a un auténtico calvario.
Pintan a una de las culturas más pacíficas y creativas que existen como si se tratara de un experimento derivado de los hijos de padres separados. Una cosa es querer exigir con verdades y hechos sólidos unos derechos que han sido vulnerados, y otra muy diferente es la de sensacionalizar y ensalzar a la figura del padre usando como argumento el daño social que causan los góticos por culpa de una madre cruel y sin escrúpulos que ha arrebatado el alma a sus hijos. Lo que produce daño de verdad es el fascismo, y la incultura.

Que todavía en pleno siglo XXI exista la desigualdad entre sexos es un hecho increíblemente lamentable, pero más lamentable me parece que todavía haya gente que piense que el hombre es mejor que la mujer, o viceversa. Deseo que al hombre se le considere tan vital como a la mujer en la familia, así como también quiero que la mujer se la considere tan necesaria y eficiente que el hombre en el trabajo.

¡La sociedad huele a telebasura, vétenla!

2011-11-09T14:30:00.001+01:00

Hace un par de días, El Corte Inglés hizo pública su decisión de retirar su publicidad del programa La Noria mediante la red social Twitter, a raíz del polémico programa que emitió la cadena el pasado sábado por la noche. De ese modo, la multinacional se suma al veto emprendido por otras empresas como Puleva, Nestlé, y Panrico Donuts, en el cercamiento del programa de Jordi González por la entrevista a la madre de El Cuco. A continuación, algunas declaraciones de éstas empresas rescatadas de redes sociales:

A mencionado veto, también se han apuntado Campofrío, Bayer, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, Audi, y Vodafone, sumando un total de casi una veintena de empresas, sin contar a quienes han procedido del mismo modo, pero sin emitir ningún mensaje público.Jordi González, por su parte, trató de defender su programa de las duras críticas, adoptando una postura lamentable y vergonzosa, lanzando balones fuera hacia otras cadenas que, bajo las mismas condiciones decía, hicieron lo propio anteriormente.

La Voz Libre dice que «a pesar de que se desconoce el verdadero ‘daño’ que han causado los anunciantes a Telecinco, una cifra cercana a los 500.000 euros podría ser la pérdida acusada por la cadena». Sin embargo, la realidad muestra que la cadena ha retirado los anuncios de La Noria, y los ha reubicado en otros programas del prime time con el fin de cumplir con los objetivos publicitarios contratados, por lo que, relativamente, su pérdida económica ha sido nula.
Por otro lado, la entrevista con la madre de El Cuco puede pasarle factura a largo plazo a la televisión privada de Paolo Vasile, ya que la polémica desatada podría seriamente perjudicar la futura contratación de nuevas campañas publicitarias.

La sociedad es el reflejo de una televisión cada vez más decadente, donde son muchos los programas que se lucran de la inmoralidad y el daño gratuito hacia personas ajenas. El periodismo crítico, sensato, coherente y humano ha sido reemplazado paulativamente por la innovación hacia nuevas formas macabras y poco éticas del incremento del share a toda costa.
Muchos de los contenidos de las cadenas privadas inclumpen leyes como el Código de Protección infantil o la Ley General de la Comunicación Audiovisual mediante una telebasura que vende por la sencilla razón de ser la miseria imperante que ha dominado el ocio de sus telespectadores, minando la poca sensatez y capacidad crítica que les podía quedar como seres racionales.

No sólo son la política y la economía factores que merecen cuestionarse a día de hoy. La industria de la televisión necesita un auténtico lavado de imágen, que promueva una cultura sana y responsable, y no que pague 9.000 euros a la madre de un condenado que ha bailado a sus anchas sobre la justicia y la sensibilidad de unas víctimas inocentes como lo son los padres de Marta del Castillo.
Aplaudo la iniciativa de éstas empresas que han vetado a programas tan cancerígenos como La Noria, y que pese a que muchas de éstas pecan también de cometer un sin fin de irregularidades e ilegalidades propias de un consumismo atroz y desmesurado, es un guiño a la ética empresarial que en éstos años parece haber desaparecido.

Mi repudio absoluto a Sálvame, La Noria, Tienes un Minuto, Padre de familia, Mujeres hombres y viceversa, Tonterías las justas y un largo etcétera que ejemplifican a la perfección la calidad televisiva a la que son muchos los millones de españoles que rinden culto a diario. Sería un buen momento para que el veto se comiera uno a uno éstos programas, y pusiera a todos esos personajes autopromocionando sus relojes de oro que se han comprado a costa de propagar la telebasura y el incivismo.Sólo así, se dará un paso hacia la consolidación de una democracia que defienda la educación y la cultura, y se comprometa a que la televisión emita contenidos saludables y no nocivos para los más jóvenes y no tan pequeños. Jordi González no lo sabe, pero gracias a programas como el suyo mancillan palabras como el respeto, la dignidad, la libertad, y la democracia. Terrible.

Actualización:

10/11/2011 19:34:

Motor: Las marcas de coches también dejan de anunciarse en La Noria

11/11/2011 14:10:

Telecinco valora la cancelación de 'La Noria' tras la fuga de anunciantes
"A pesar de los buenos datos que sigue cosechando Telecinco en la noche del sábado con 'La Noria', el programa no tiene claro su futuro en antena. La fuga de anunciantes que se está produciendo en los últimos días está haciendo un importante roto en las cuentas de Mediaset España y, según ha informado el programa Atrévete de Cadena Dial, está sobre la mesa la cancelación del formato tras cuatro años de andadura."

La polémica sobre la Noria y la dimisión de Berlusconi, ¿la puntilla que faltaba a Mediaset?
"[...]la compañía [Mediaset] ha bajado casi un 12% en bolsa."

15/11/2011 22:46:
La Noria recibe la puntilla: WC Net y Pronto se apartan del programa de Telecinco

16/11/2011 03:06:

Nadie se anuncia ya en "La Noria"
"Jordi González cree que «la publicidad volverá porque el tiempo lo pone todo en su sitio»."

La Noria se confiesa con un cura para recuperar a los anunciantes
"El padre Angel, fundador de Mensajeros de la Paz, fue el invitado de 'La Noria', en un intento por lavar su imagen."

La sonrisa más bonita

2011-10-24T01:30:00.000+02:00

Acción contra el Hambre lanzó hace unos días a la red su nuevo proyecto Experimento Comparte, con el fin de estudiar el comportamiento humano en una realidad de un mundo mal repartido. El estudio, aplicado a 20 niños de diferente sexo y edad, viene adjunto a un vídeo que me ha parecido realmente admirable: muestra a la perfección cómo la propia naturaleza humana incita a compartir y a ser solidarios con quienes no tienen ningún tipo de recursos.
Nuestro mundo, desgraciadamente, se encuentra muy alejado de esa perspectiva infantil e inocente, en un lugar donde impera la codicia y el interés, fomentado todo ello por un capitalismo retrógrado y parcheado. Bien claro lo decía Carlos Taibo al cuestionar el dogma del crecimiento económico, el cual dice ir directamente proporcional a una mayor cohesión social, unos servicios públicos más asentados, una disminución de la pobreza, y, en fin, una mayor igualdad económica y social.

La existencia de 3,5 millones de niños que mueren por desnutrición cada año, rompe plenamente con la igualdad, la cohesión, y la disminución de la pobreza que dicen velar las reglas de nuestro sistema. Para muchos, esas muertes sólo son una cifra difícil de imaginar como resultado de guerras de seres primitivos que se pelean por un charco de agua sucia en algún rincón del continente africano. Para otros, es otro motivo por el cual pensar que nuestro bienestar depende del expolio de los recursos humanos y materiales de los países del Sur, dando lugar a la reducción de los derechos de los habitantes de esos países pobres, condicionados a llevar una vida esclava.

La lucha por una igualdad bien merecida por y para todos no es una batalla que se encuentre a cientos de kilómetros de nuestros hogares. Cosas como éstas o éstas suceden en muchos de nuestros municipios, castigando a auténticos muertos de hambre que no pueden alimentarse de las sobras de quienes se permiten el privilegio de desperdiciar recursos.
Haciendo pie en el vídeo antes mencionado, la felicidad reside en compartir la mitad de ese sándwich con alguien que no tiene nada que llevarse a la boca, y ver en su rostro reflejada la sonrisa más bonita: la de un estómago agradecido, y la de una conciencia humana pura y responsable.